Deux responsables préparent la semaine : rapprocher leurs hypothèses
Comparez d’abord les hypothèses des deux préparations. Deux plannings peuvent sembler incompatibles parce qu’ils ne reposent pas sur les mêmes informations de mission, de disponibilité ou de condition préalable.
Comparer les entrées
Mettez en face les mêmes personnes, dossiers et périodes. Pour chaque différence, demandez quel fait ou quelle hypothèse explique la proposition.
Distinguez une contradiction sur un fait d’un choix différent avec les mêmes éléments. La première demande une vérification ; le second un arbitrage explicite.
Construire une version commune
Résolvez les écarts utiles avant de retenir les affectations Pro. Gardez une seule organisation opérationnelle pour les missions examinées.
Conservez les conditions encore ouvertes dans la préparation. Une version commune ne rend pas certaines informations plus sûres seulement parce que deux responsables l’ont relue.
Exemple fictif : une disponibilité interprétée différemment
Un responsable compte Lina disponible mercredi ; l’autre réserve ce jour à une mission déjà évoquée. Ils vérifient l’engagement réel, puis construisent la semaine sur ce fait commun au lieu de choisir le planning le plus récent.
BrocoBatLe conseil de BrokoBot. Recherchez l’hypothèse derrière la différence avant de débattre des dates.
Organiser les passages de mon équipe dans Pro
Sources et vérifications
- Affectations et planning Easy Chantier Pro · Easy Chantier
Affectations avec dates de début et de fin ; consultation de la semaine par personne ou par chantier.
Consulté le 2026-10-09